「你決定跟前夫離婚，都沒有想要跟家人求助嗎？」
「離婚是我的決定，家人也尊重我的選擇，所以之後的事，我就想說自己承擔......」
「那你繳不出房租、被房東請出去之前，有沒有去找工作？」
「沒有耶，我當時就打算先去台北車站睡，再看看怎麼找工作」
前些日子我們受邀去法官學院分享，想到要面對台下一位位的司法工作者，我和碗粿都有點緊張。聽過碗粿流浪的前因，到了問答時間，某位法官忍不住有了開頭那些好奇，但對提問者來說，碗粿回答中呈現的負責與豁達都不足以解開疑惑，因此雙方的問答反覆了好幾回。事後想起來，碗粿分享的大多是過往的事，但接受提問的是當下的他；這中間跨越多少混亂掙扎，是很難用一句回答去包含的。
相信大家在聽一些無家者的經歷時，也會不免冒出類似的疑問，但，大家有沒有相仿的經驗呢？眼睜睜看著事態漸漸低落，腦中塞滿無力，卻又難以挽回的時刻。
面對他人的煩惱，我們很常都能即時在對方腦中披荊斬棘，但我最近常常在想的是，嗯，我記得我也曾有這樣的時刻。等開始能理清，也早已抽離原本的事件跟環境了，而抽離通常都伴隨著放棄。雖然我們可能未曾流浪，但邀請大家也來回想這樣的時刻，讓我們再接近那些選擇一點點——
後記：不管是上午克先老師的講座，還是緊接在真人圖書館後，據點社工卡卡帶來的「無家者與法院的距離」，Q&A時間裡，法官們都提出如何把議題的理解運用在實務上的疑問，也有人在回饋裡說「原本關注到無家者的議題是因為人生百味和浪人食堂，但都是很表面的瞭解，透過真人圖書館，更能貼近的瞭解無家者內心的期盼跟狀態」。這讓我們很高興，也期待對無家者處境的認識，能在未來與法官們的專業有良好的結合 🌟
Comments